Ｃater96 (第5/7页)

从风险管理的角度来看，她过往展现出的行事逻辑，与这一连串杀人行为之间，其实存在着难以忽视的落差。

    表面上看起来，两者确实有某种相似之处──谨慎、计画X高、对细节极度讲究，也都习惯事先评估后果与代价。但愈是细想，这种相似反而愈显得不够协调。

    莫怀孜对风险的态度，从来不是那种容许不确定X长期累积的人。她习惯把所有变数压缩在可控范围内，能提前避开的风险，就不会留到事后补救。

    正因如此，叶偲缇很难说服自己?如果莫怀孜真的是凶手，她怎么可能会容许自己出现在监视器画面里？那样的曝光，无论再怎么大胆、再怎么自信，对莫怀孜而言都会显得“毫无必要“。

    甚至，她开始怀疑，对莫怀孜来说，“杀人“本身或许根本就不是一个可行选项。

    杀人意味着高度不可控的后果，每一次犯案，都是在替自己迭加新的风险。而这四起案件，无论凶嫌多么小心谨慎，都已经构成了一条不断升高风险的不确定曲线。即便到了锺宜函那一案，出现在监视器里表面上看似仍在掌控之中，实际上却是一次极为明显的风险跃升。

    相较之下，莫怀孜对风险的评估方式，更接近一种彻底的商人思维?讲求成本、损失最小化。

    这是一种长期形成的“惯X“，而她确实也是这样一路走过来的。过去她也曾说过，若换作是她，不会选择公司内部的人作为下手对象；甚至在某次谈话中反问过：为什么凶嫌不乾脆使用市售的香氛蜡烛？那样一来，